第738节

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

秘书知道老板这两天通过媒体放出去的话，也知道他对与贝尔斯登的合作很是重视，这会有些讪讪地答道：“贝尔斯登那边说是见见中国的朋友……不知是不是客套……”

大黄总眉头紧皱，心里忽然有种不祥的预感。

几乎同一时间，方卓有些意外的接到了来自詹姆斯·凯恩的电话。

面对有些突然的拜会，他没有拒绝。

要说这家巨头投行的ceo，第一次认识也是在那次纽经所的慈善晚宴，只是，两人没有交流太多，仅仅交换电话，闲聊了几句而已。

后来，方卓在纽约又接连参加不少名流宴会，见了凯恩第二面，那次交流时间稍长，但留下的印象并不深刻。

两次见面，詹姆斯·凯恩笑眯眯的有点老好人的意思，和那位雷曼掌门人“大猩猩”福尔德有个鲜明的对比。

作为华尔街五大投行之一，贝尔斯登的下场比雷曼要好一些，最终是被摩根收购。

方卓个人对贝尔斯登没什么想法，至于iga基金未来的动作，那要看是否符合商业逻辑。

下午三点钟，恒隆23，方卓见到了远道而来的凯恩。

很快，他在寒暄之后就知道了对面的目的。

凯恩这一趟率领贝尔斯登的团队来中国主要是有三个目标，一是兜售cdo证券，二是加强中国业务，三是洽谈对中国零售业的投资。

今天这场拜会则是冲着第一个目标。

贝尔斯登手握的cdo债券不可能对中国个人出售，这次是要推销给国内银行，而凯恩前不久刚刚知道方总还是工行与中行的董事，才有了提前的行程，想要这位从中斡旋。

方卓觉得倒也合情合理，只是，自己不能当冤种，也不能带着银行当冤种啊。

他一推六二五，暧昧的表示自己这个董事不是凯恩想象的那样，纯粹就是额外因素所占据的位置。

至于，更多的事情，那就不能说了，懂的都懂，不懂就算了。

凯恩果然懂了，倒也没勉强，觉得大概是关系没到位，这一趟来中国还有时间畅聊合作。

两人之间的主事告一段落，也聊了聊贝尔斯登想在中国的投资。

凯恩顺手就向方总询问了潜在合作者的情况：“方总，我们对中国的零售业比较看好，打算和家电零售第一的国美联手投资其它零售，做一做行业的整合，你觉得怎么样？国美是不是一个好的合作对象？”

方卓刚才听凯恩聊了他来华的第三个目标，但冷不丁听到国美的名字，立即忍俊不禁：“凯恩，你不该问我的，你一定没有好好了解国美的情况。”

凯恩作为投行的ceo，不可能事无巨细，确实只是浏览报告和聆听汇报，这会有些惊奇地问道：“难道国美有什么问题？”

“虽说国美已经从家电零售的第一位滑落到第二位，可是，也不是有什么问题。”方卓不屑在这上面说谎，说道，“是我和国美之间存在过比较激烈的竞争，你问我，我很难给出客观的回答。”

凯恩更惊奇了，但仍旧笑道：“那我应该问对人了才是，最了解一家企业的不正是它的竞争对手吗？”

方卓其实不是个客气的人，既然这么说，那说说也无妨。

“国美的市场份额下滑，这里面有多种因素，它本身仍然有较强的竞争力。”

“贝尔斯登选择它作为合作对象是没问题的。”

“只是……”

方卓给了个转折：“国美的资金流动性受限于竞争，不会那么宽裕，如果你们合作投资家电以外的零售业，我个人认为还是应该由贝尔斯登拿着主动权。”

“国美接下来的行业竞争值得关注，先期投资让国美先花钱投便是，如果前面投的都没问题，黄总那边没出现状况，你们贝尔斯登再接着投。”

“国美不会拒绝的，反而，它会略微迫切，毕竟贝尔斯登又不会跑。”

他猜测国美对于与贝尔斯登的合作肯定比较热切，大黄总还有钱搞投资，那就先让他投，贝尔斯登是不会跑，它只会被一地鸡毛的收购。

凯恩左想右想，方总的建议没问题啊，提醒也是出于好意。

他点点头，感谢了来自国美竞争对手的建议。

时间已然是下午偏后，接风宴自然要摆上一摆。

等到晚宴临近结束，方卓有点好奇这位投行掌门人对自己做空另一家投行的看法。

凯恩的反应很平淡：“易科的产品销量很棒，与索尼等音乐公司的版权合作也不错，雷曼做空易科没什么道理，同样的，你做空雷曼也没什么道理，美国房地产市场的增长或许放缓，但cdo债券的繁荣还将持续。”

他多说了两句：“可以交易的债务就不是债务，而是资产，cdo固然建立在房地产的次级债务之上，但它的繁荣已经在一定程度上超出房地产的层面，更多依赖于金融系统和信用，一切都在可控范围之内。”

詹姆斯·凯恩的态度很坚定，他的视角也很有意思。

cdo依赖于金融系统，而金融系统又背靠美国，那即便有风险也只是在可控范围内的风险，而风险可控，那对巨头来说还是风险吗？

金融危机里，有的投行破产，有的投行被收购，有的投行却仍旧能盈利，不同高层的判断是重要的一个因素。

方卓想到了高盛，觉得高盛大量买入cds来为它持有的cdo对冲，或许就是因为保尔森当了财政管家之后看到了更全面更详实的数据，从而有了风险不一定可控的判断。

这天晚上，略微饮酒的方卓返回家中，打开最近几天都有瞧瞧的知乎。

知乎上的提问和回答都很活跃。

方卓简单回了两条的点赞量都很高。

当他喝着茶，瞧见又一次因“做空”这一行为起的争执，有些不以为然的随手答了一条：“做空，做多，看空，看多，这些报告没那么神秘，什么时候反而都是受额外因素的驱使。”

“你们不要沉迷于雷曼的名头，觉得它出具的报告就多么高大上。”

“雷曼能出个做空报告，明天高盛就能出个看多报告。”

“也就那回事，从实际出发就好。”

方卓主要是觉得大家有点太过推崇光环，实际上，某些报告没准就是实习生写的，如何判断还是要独立思考和从实际出发。

本以为这样的回答也就是常规的点赞。

没想到，一夜之后，方卓第二天坐在办公室里竟然看到了一则来自高盛中国的声明，大概意思是自家不受其它方的影响，对企业的看法既不参考同行，也不受特定人的驱使。

这便是高盛中国对内地首富方卓先生言论的隐隐驳斥——要说方总也是的，没事提我们干什么？

声明被转载到知乎，又有很多人抱着不同的目的各种方卓。

方卓有点无奈，只好在原答案下追加了一句：“我说的不是你。”

就在一众吃瓜群众都纳闷之际，仅仅到了晚上，美国方面就有数家金融机构陆续发布对上市公司易科的看多报告。

北方信托、德意志银行、摩根斯坦利以及高盛，它们给出的股票评级都是“买入”或者“增持”。

像北方信托，这是刚刚有所合作，出具一份看多报告压根不是事，而德银不提，如摩根和高盛，它们倒是在联系之后更多的是和雷曼不太对付，当然，也不认可雷曼的做空逻辑。

一家做空，数家看多。

到底谁对？